本文摘要： 近日，有关乐视网IPO时的发审委委员受到调查的消息广为流传，将乐视网再度推上风口浪尖。

近日，有关乐视网IPO时的发审委委员受到调查的消息广为流传，将乐视网再度推上风口浪尖。10月31日，20家基金公司 近日，有关乐视网IPO时的发审委委员受到调查的消息广为流传，将乐视网再度推上风口浪尖。

10月31日，20家基金公司发布公告，宣告对旗下基金持有人的“乐视网”股票展开调整，上调估值价格。再行再加10月28日发布公告的2家基金公司，此次上调乐视网估值的基金公司家数早已超过22家。22家基金公司中，大部分基金公司都将乐视网的估值价格上调为7.82元。

其中，华安基金上调的幅度仅次于，将乐视网估值上调至7.34元，较乐视网清盘前的价格（除权后）上调了52.12%。而工银瑞信基金、国泰基金、天弘基金、富国基金、广发基金、申万菱信基金、国海富兰克林基金等公司已将估值上调至7.82元。

以清盘前15.33元收盘价计算出来，乐视网估值暴跌近49%，近乎不了了之。不过，在某些投资者显然，基金公司对乐视网估值的调整难免悲观。因为面临市场对乐视网IPO不实的批评，以及乐视网IPO时的发审委委员受到调查等事实，不少投资者甚至担忧乐视网有被强迫注销的风险。

而在笔者显然，这种有可能也显然不存在。首先，乐视网IPO不存在问题已由法院作出定论。

根据2016年11月江苏省扬州市中级人民法院对证监会前官员李量行贿一案的宣判，2000年至2012年，被告人李量利用兼任中国证监会发售监管部发售审查一处处处长、创业板发售监管部副主任等职务上的便捷，为广东康美药业股份有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司等9家公司申请人公开发行股票或上市获取协助，并于2000年至2013年行贿上述公司投资人所送财物，总计折算人民币693.62万元。参照中国报告网公布《2017-2022年中国股票配资行业盈利现状及投资价值评估报告》 其次，乐视网IPO时的招股书不存在欺诈陈述，或也是一种既成事实。

北京中视龙圣广告有限公司（以下全称“中视龙圣”）是乐视网IPO时的最重要客户之一。根据工商年检报表表明，2008年，中视龙圣营业收入为零，净亏损0.45万元，从业人员1名，但2010年的乐视网招股书透露，中视龙圣在2008年为乐视贡献了651万元的广告收益；2009年，中视龙圣营业收入8.5万元，净利润为0.23万元，从业人员2名，乐视网招股书透露，中视龙圣在这一年为乐视贡献了324.5万元的广告收益。

这就不该有业内人士批评乐视网的财务指标是“变戏法”。不仅如此，即便是乐视网上市后，市场对其财务不实的批评也是未曾停歇。

这就还包括中央财经大学财经研究所研究员、中国企业研究中心主任刘姝威于2015年6月对乐视网的批评。称之为乐视因涉嫌违规掩饰公司盈亏信息，在年报中没按规定透露主营业务利润的包含情况，没解释营业利润来源。

其三，一旦乐视网在招股书中的欺诈陈述被确认，根据证监会2014年公布的《关于改革完备并严苛实行上市公司注销制度的若干意见》，乐视网的IPO就包含根本性违法行为，乐视网就将面对强迫注销风险。却是在欺诈发售强迫注销的问题上，欣泰电气已首创先例，那么情节更为险恶（却是乐视网IPO牵涉到向当时的证监会官员李量贿赂的事实）的乐视网，就没理由不被强迫注销。另外，正是基于乐视网不存在强迫注销的有可能，在复牌问题上，笔者以为有适当汲取欣泰电气的教训。

倘若乐视网弄虚作假事实果真确认，则应付其展开无限期的清盘，直到最后被注销，以此确保投资者合法权益。资料来源：中国报告网整理，刊登请求标明原文（GQ） 近日，有关乐视网IPO时的发审委委员受到调查的消息广为流传，将乐视网再度推上风口浪尖。

10月31日，20家基金公司与 股票 的涉及内容截至收盘，沪指跌1.25%，报收于3280.81点；深成指跌到0.90%，报收于11043.21点外资对A股兴趣渐浓 未来将会经常出现“万亿”级别流向乐视再一步入融创，员工股权牙被“清零”券商股业绩环比经常出现明显改善 估值水平未来将会提高博纳重返A股 能否寻回“丧失的7年”？。

本文来源：米兰·体育-www.zhdngzs.com